Réflexion sur le TNM

Pour l'instant et jusqu'à preuve du contraire, c'est un théâtre où il fait bon voir des comédies (principalement classiques, parce que il me semble qu'ils n'en présentent pas bcq d'autres) sinon on est plutôt déçue.
Suis allée voir La Dame aux Camélias. Oui, ya un truc, mais ya aussi un hic. Le hic rend le truc moins agréable dans l'ensemble, et donc le hic fait que je me pose encore plus de question sur les standing ovation. Est-ce que la durée du standing ovation est directement proportionnelle au prix du billet? Mmmm... Je sais pas, mais j'ai pu observer que les gens de la section B partaient bien plus rapidement que ceux de la section A. Je sais plus combien de piastres séparent les deux sections (et je parle même pas du paradis, parce que oui c'est vraiment moins cher, mais parce qu'aussi, j'ai pas pu observer quoique ce soir n'y étant pas), mais assez pour faire une différence dans un portefeuille ou une carte de crédit (les deux à la fois dans le fond).

Et puis, ce genre d'ovation est devenu une politesse de nos jours au théâtre. Et le pire vraiment, c'est qu'on dirait que on s'amuse à la faire durée le plus longtemps possible. Comme si plus longtemps tu applaudis, plus t'es vraiment quelqu'un de connecté aux arts de la scène. Je crois qu'ya ben du petage de broue dans tout ça mine de rien... Après, on se demande pourquoi l'humour marche mieux. Au moins, dans un show d'humour, t'as pas à te soucier de savoir si ton voisin de chaise va applaudir plus longtemps que toi, parce que l'humour est fait pour être accessible (sinon, tu rates un peu le projet...)

Cela dit, ce n'est pas la partie que j'ai le moins aimé, puisque j'ai levé le camp après la première ronde d'applaudissement. Un tas de faiblesse, dont celle-ci, qui, ma foi, me fait me poser bien des questions sur le succès du TNM : « Qui a dit que jouer plus fort, c'est jouer plus juste? » Pas moi, pour sûr.