Certainement pas cette trentaine de sénateur républicain :
Alexander (R-TN)
Barrasso (R-WY)
Bond (R-MO)
Brownback (R-KS)
Bunning (R-KY)
Burr (R-NC)
Chambliss (R-GA)
Coburn (R-OK)
Cochran (R-MS)
Corker (R-TN)
Cornyn (R-TX)
Crapo (R-ID)
DeMint (R-SC)
Ensign (R-NV)
Enzi (R-WY)
Graham (R-SC)
Gregg (R-NH)
Inhofe (R-OK)
Isakson (R-GA)
Johanns (R-NE)
Kyl (R-AZ)
McCain (R-AZ)
McConnell (R-KY)
Risch (R-ID)
Roberts (R-KS)
Sessions (R-AL)
Shelby (R-AL)
Thune (R-SD)
Vitter (R-LA)
Wicker (R-MS)
Vous n'y comprenez rien? Étrange tout de même qu'il faille synthoniser un poste américain pour savoir ce qui se passait dernièrement au Sénat. Oui bon, le vote pour l'assurance santé. Mais encore, pendant que la santé de tout un chacun est au centre des débats médiatiques, il y a aussi cette histoire d'horreur : Gang-Rape Cover-Up by U.S., Halliburton/KBR. En fait, c'est des vieilles nouvelles. Mais l'idée, c'est que Al Franken, un sénateur démocrate du Minnesota, a décidé de faire quelque chose contre les clauses des contrats de contracteurs qui stipulent qu'il est interdit de poursuivre une compagnie si on est violé par nos collègues. Bref, il a fait passé un amendement pour empêcher ce genre de stupidité, et il y a quand même 30 sénateurs qui ont voté contre l'amendement. Plus de détails ici : Anti-Rape Franken Amendment.
J'ai vu cette histoire hier pendant le Daily Show with John Stewart. Après ça, venez pas dire que le gouvernement et les lois juridiques sont fait pour protéger les victimes. On devrait même pas avoir à faire passer un amendement, ça devrait être déjà inclus dans la Loi. C'est vraiment vraiment vraiment très ridicule.
jeudi 15 octobre 2009
dimanche 4 octobre 2009
Antichrist
Come on Lars! Même Godard n'est jamais descendu aussi bas. Là, c'est franchement, mais alors vachement trop n'importe quoi.
Et puis, si vraiment il y a sens à trouver, ça peut pas être ce que je pense, parce qu'alors, je doute vraiment de la santé mental du réalisateur. Même si j'essaie de faire abstraction du viole visuel que je viens de vivre, et que je tente de percevoir le tout comme un exercice psychanalytique, c'est pas meilleur pour autant. La forme, parfois, ça passe. Mais qu'est-ce que la forme sans un peu de fond? Un exercice de style, sans plus, et encore... Parfois, le style n'y ai pas pour autant.
Bref, un gros caca (et même, peut-être que j'insulte la merde en disant cela).
Oh, et puis, des pénétrations vaginales pour rien, moi, je m'en passerais. C'est pas parce qu'on prétend que c'est de l'art que ça à plus de sens ou d'à-propos. C'est tout autant fromageux, c'est juste plus prétentieux. Au moins, Hollywood nous prend pas pour des cons quand on nous passe du sexe sous le nez, c'est déjà dans le contrat.
Bref, beaucoup de désagréable condensé en si peu de choses, vraiment.
Et puis, si vraiment il y a sens à trouver, ça peut pas être ce que je pense, parce qu'alors, je doute vraiment de la santé mental du réalisateur. Même si j'essaie de faire abstraction du viole visuel que je viens de vivre, et que je tente de percevoir le tout comme un exercice psychanalytique, c'est pas meilleur pour autant. La forme, parfois, ça passe. Mais qu'est-ce que la forme sans un peu de fond? Un exercice de style, sans plus, et encore... Parfois, le style n'y ai pas pour autant.
Bref, un gros caca (et même, peut-être que j'insulte la merde en disant cela).
Oh, et puis, des pénétrations vaginales pour rien, moi, je m'en passerais. C'est pas parce qu'on prétend que c'est de l'art que ça à plus de sens ou d'à-propos. C'est tout autant fromageux, c'est juste plus prétentieux. Au moins, Hollywood nous prend pas pour des cons quand on nous passe du sexe sous le nez, c'est déjà dans le contrat.
Bref, beaucoup de désagréable condensé en si peu de choses, vraiment.
Inscription à :
Messages (Atom)

